⚡ AutomationsAI|Portal de Cursos →

Verificando acesso...

MÓDULO 3.3

🏠 Caso real: bot imobiliário ponta a ponta

Cliente entra perguntando "imóvel em SP", sai com visita agendada para quarta às 15h30 — sem corretor humano no meio. Os 5 pilares em ação, com números reais de produção.

6
Tópicos
60
Minutos
Médio
Nível
Prático
Tipo

Conteúdo detalhado

1

🎬 O cenário

Imobiliária Vivenda. 800 imóveis ativos em São Paulo. Atendimento via WhatsApp 24/7. Agenda integrada com 12 corretores. Antes do agente: 70% das mensagens em horário comercial, 30% perdidas à noite e fim de semana.

📊 Números do projeto (3 meses pós-deploy)

  • +340% em visitas agendadas (de 90 para 397/mês)
  • 78% de resolução sem humano
  • R$ 0,18 custo médio por sessão
  • R$ 2,40 custo por visita agendada
  • NPS 71 nas sessões resolvidas pelo agente
  • 4 corretores reposicionados para fechamento (não mais atendimento inicial)
2

🔧 As 4 tools

O agente foi desenhado com 4 tools atômicas que cobrem o funil inteiro: buscar, detalhar, listar slots, agendar. Nenhuma das 4 sozinha resolve — juntas, fecham a venda.

// As 4 tools do bot Vivenda
tool buscar_imoveis(cidade, bairro?, quartos?, max_preco?, finalidade)
  → retorna até 3 imóveis ordenados por match

tool detalhar_imovel(id)
  → retorna ficha completa: fotos, m², condomínio, foto do prédio,
    distância de metrô, valor total com taxas

tool listar_slots(imovel_id, data_inicio?, data_fim?)
  → retorna horários disponíveis do corretor responsável

tool agendar_visita(imovel_id, slot, pessoas, telefone)
  → cria evento no Google Calendar do corretor, envia WhatsApp
    de confirmação, registra no CRM, retorna id da visita

💡 Atomicidade

Repare: cada tool é uma única coisa. Não existe agendar_e_confirmar(). Não existe buscar_e_detalhar(). Atomicidade dá ao modelo liberdade de orquestrar.

3

💬 O fluxo da conversa

Veja o ReAct em ação. Cliente entra com pergunta vaga, agente conduz em 7 turnos até visita agendada. Cada turno tem uma decisão clara e uma tool (ou não).

// Sessão real (cliente Marina, lead_score=82)
[M] oi tem apto 2 quartos vila mariana ate 500k?
[Sofia] (chama buscar_imoveis)
        Oi Marina! Achei 3 opções na Vila Mariana até R$500k.
        Quer ver os destaques?

[M] sim
[Sofia] 1. R. Vergueiro 1500 — 65m², R$ 480k, 50m do metrô
        2. R. Loefgren 900  — 62m², R$ 495k, 8º andar
        3. R. Domingos de Morais 240 — 70m², R$ 499k
        Qual chama atenção?

[M] o 2
[Sofia] (chama detalhar_imovel id=1108)
        Loefgren 900 — 62m², 8º andar, sol da manhã, 1 vaga,
        condomínio R$ 680, IPTU R$ 220/mês. Quer agendar visita?

[M] pode ser quarta a tarde
[Sofia] (chama listar_slots id=1108)
        Tenho quarta às 14h, 15h30 e 17h. Qual?

[M] 15h30
[Sofia] Marina, perfeito. Vão quantas pessoas no total?

[M] 2 eu e meu marido
[Sofia] (chama agendar_visita)
        Pronto! Visita marcada — quarta 28/05 às 15h30,
        Loefgren 900, com a corretora Bia.
        Mando o endereço completo no WhatsApp. Te vejo lá!

💡 Regra > pressa

Note o turn 6: agente NÃO agendou sem confirmar # de pessoas. Está no system prompt como regra inviolável. Esse detalhe evita confusão na portaria e crítica no Google.

4

🎫 Custom fields injetados

Sofia trata Marina diferente de João do plano frio. O custom field lead_score=82 entra no prompt e muda o comportamento: mais proativa, oferece contato direto, prioriza horário do dia útil.

// Trecho do system prompt baseado em lead_score
# Comportamento por lead_score (vem em runtime)

- score >= 70 (Marina, 82):
  - Trate com prioridade
  - Ofereça slots dos próximos 2 dias
  - Se demorar a responder, mande mensagem proativa em 4h
  - Sugira ligação com corretor humano se houver dúvida complexa

- score 40-69:
  - Slots da semana corrente
  - Ofereça fotos extras antes de empurrar visita
  - Nutrição leve em 24h se não responder

- score < 40:
  - Foco em educação: "como funciona o processo de compra"
  - Não pressione agendamento
  - Sugira inscrever no newsletter de imóveis novos

💡 Faixas curtas, comportamento claro

Não complique demais. 3 faixas de lead score já capturam 80% do valor. 10 faixas geram comportamento incoerente e ninguém entende o que o bot vai fazer.

5

⚠️ Os 4 erros comuns

Esses são os 4 erros que matam projetos imobiliários parecidos. Cada um foi cometido na v1 do bot Vivenda — e corrigido depois de aparecer no log.

1

1. Agendar sem confirmar # de pessoas

Portaria barra o cliente. Corretor reclama. Regra inviolável no prompt resolve.

2

2. Mostrar imóvel já vendido/locado

Tool buscar_imoveis filtrava por status='ativo'. Solução: filtro no SQL, não no prompt.

3

3. Agendar fora do horário do corretor

listar_slots inicialmente devolvia horário comercial genérico. Integrar com agenda real.

4

4. Perder histórico em handoff humano

Quando corretor pegava a sessão, começava do zero. Solução: tool resumir_sessao() na transferência.

6

📊 Resultado e KPIs

O cliente compra a métrica final, não o modelo. Conversão visita → venda é o número que justifica renovar o contrato. Tudo o mais é meio.

✓ KPIs de negócio (renovam contrato)

  • Visitas agendadas / mês
  • Conversão visita → proposta
  • Conversão proposta → fechamento
  • Custo por visita agendada
  • NPS pós-atendimento

✗ KPIs técnicos (não vendem para o cliente)

  • Tokens por sessão
  • Latência média p95
  • Taxa de erro de tool
  • % de cache hit
  • Modelo usado por % de sessões

💡 Relatório certo

Cliente final não quer saber qual modelo você usa. Quer saber quanto custa cada visita agendada — e se essa visita vira venda. Foque o relatório mensal nos 5 KPIs de negócio. O resto vai para o anexo técnico.

📌 Resumo do módulo

O cenário — caso real ancora os 5 pilares em números
As 4 tools — 4 tools atômicas cobrem 78% das sessões
O fluxo da conversa — 7 turnos, 4 tools, 0 humano
Custom fields injetados — lead_score muda tom, urgência e ofertas
Os 4 erros comuns — erros previsíveis exigem guardrails específicos
Resultado e KPIs — métrica de negócio renova contrato

Próximo:

Voltar à Trilha 3 (índice)